Larticle 78-2-2 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de la loi n° du relative à la prévention et à la lutte contre les incivilités, contre les atteintes à la sécurité publique et contre les actes terroristes dans les transports en commun de voyageurs, est ainsi modifié : 1° Le 2° du I est ainsi rédigé : LePremier ministre, Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, Vu le code de l'organisation judiciaire, notamment ses articles L.211-20, D. et le tableau VIII-IV qui lui est annexé ; Vu le code de procédure pénale, notamment ses articles 706-2, 706-2-3 et D.47-5-1 ; Vu les avis du comité technique de service déconcentré placé Codede procédure pénale : Article R53-8-7 Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos Lesdispositions des articles 6 dans sa rédaction antérieure à la loi n°99-515 du 23 juin 1999, 7 dans sa rédaction issue de la loi n°89-487 du 10 juillet 1989, 8 dans sa Seulela qualité de Français de la victime directe de l’infraction commise à l’étranger attribue compétence aux lois et juridictions françaises sur le fondement des articles 113-7 du code pénal et 689 du code de procédure pénale. par Lucile Priou-Alibert le 24 novembre 2016. Crim. 8 nov. 2016, FS-P+B, n° 16-84.115. Un homme, de Ladécision contestée du 10 juillet 2013 a été prise sur le fondement de l’article R. 57-7-18 du code de procédure pénale, aux termes duquel : « Le chef d'établissement ou son délégataire peut, à titre préventif et sans attendre la réunion de la commission de discipline, décider le confinement en cellule individuelle ordinaire ou le placement en 37mI6UC. Actu-Juridique diffuse de nombreux articles touchant au droit pénal et à la procédure pénale sous la forme d’articles de doctrine, d’interviews avocats et magistrats notamment, de tribune ou de chroniques judiciaires. Les sujets sont nombreux violences conjugales, harcèlement moral, harcèlement sexuel, cybercriminalité, atteinte à la vie privée, responsabilité pénale des dirigeants, abus de biens sociaux, délit de favoritisme, extorsion, diffamation, trafic de stupéfiant, abandon d’enfant, faux et usage de faux, contrefaçon, escroquerie, fraude fiscale, vol, droit pénal bancaire, délinquance financière, infractions au code de la route, procédure pénale, droits de la défense, garde à vue, terrorisme, pouvoirs de la police, agression à l’école, secret professionnel, vol, crimes, droits de la défense, rôle de l’avocat et du juge, etc. Actu-Juridique suit de nombreuses affaires pénales, les plus médiatiques comme les plus confidentielles. Ainsi de nombreux articles ont déjà été consacrés au procès des attentats du 13 novembre 2015 qui se déroule à Paris, à l’affaire Halimi, à l’explosion de la Rue de Trévise à Paris. Des chroniques judiciaires sont également relayées sur notre site et permettent de prendre connaissance de différentes affaires pénales traitées par les cours et tribunaux judiciaires en France et notamment en île-de-France. Les acteurs de la Justice pénale font également l’objet d’articles, la plupart du temps sous la forme d’interviews. C’est ainsi que Actu-Juridique a pu mettre en lumière les difficiles conditions d’exercice du métier de magistrats et les moyens insuffisants de la Justice. Extract Les Tribunaux pénaux internationaux, créés par le Conseil de sécurité en 1993’ et 1994, sont en voie de démontrer que la répression internationale des violations graves du droit international humanitaire n'est plus un concept relevant de la seule théorie. Vingt et un accusés et suspects ont été transférés au siège du Tribunal d'Arusha; deux jugements portant condamnation ont été prononcés par le Tribunal de La Haye. Non seulement ces Tribunaux ont-ils compétence pour poursuivre et juger des personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire, mais encore doivent-ils le faire, au regard de leur Statut respectif, en veillant à ce que les normes internationalement reconnues touchant les droits de l'accusé soient pleinement respectées à toutes les phases de l'instance. References 1 Résolution 827 1993, 3217e séance, 25 mai Résolution 955 1994, 3453e séance, 8 novembre Le texte de l'article 21 du Statut du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie est reproduit en 1949 Law Reports of Trials of War Criminals vol. XII, pp. 62–63. — Dans l'exercice de sa souveraineté, l'État a le droit d'instaurer un tribunal, à tout moment qu'il juge opportun, et de lui octroyer la compétence de juger les responsables de violations de son droit pénal. L'unique obligation de l'État souverain face à cet auteur d'une violation est de lui accorder un procès équitable devant un tribunal qui lui permette de choisir le conseil de son choix, de produire des témoins à décharge et de pouvoir s'exprimer pour sa propre défense. De même, une personne accusée d'une violation du droit international ne subira en aucun cas une injustice si elle se voit accorder les mêmes droits et privilèges.» Traduction Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre, du 27 juillet 1929, notamment les art. 45 à It is a recognised rule that a person accused of having committed war crimes is not entitled to the rights in connection with his trial laid down for the benefit of prisoners of war by the Geneva Prisoners of War Convention of 1929.» Selon une règle reconnue, une personne accusée d'avoir commis des crimes de guerre n'est pas habilitée à bénéficier, dans le cadre de son procès, des droits des prisonniers de guerre, prévus par la Convention de Genève de 1929 relative au traitement des prisonniers de guerre. » Traduction OCR, Procès du Général Yamashita, in Trial of War Criminal Reports, vol. III, p. 105 et suiv., et 1949 vol. IV, p. 1 et suiv.; Procès de Robert Wagner commenté in 1949 vol. Ill, à la p. 50; Procès de Rauter commenté in 1949 vol. XIV, pp. 114– Art. 93 du Règlement de procédure et de preuve du Tribunal pénal international pour le Rwanda. À moins d'indications contraires, cette note se réfère aux dispositions du Règlement de procédure et de preuve du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et aux décisions prononcées par ce Dans le premier Rapport annuel du Tribunal, il est précisé à l'égard de la ligne de conduite délibérée inhérente aux crimes contre l'humanité que … le Tribunal devra apprécier non seulement le comportement des accusés pris individuellement mais également la conduite générale de groupes ou unités militaires ou paramilitaires et établir que les crimes d'envergure qui auraient été commis dans l'ex-Yougoslavie, loin d'être des événements isolés, s'inscrivent dans le cadre d'une pratique systématique généralisée; d'où l'importance de prévoir la recevabilité de moyens de preuve tendant à établir l'existence d'une ligne de conduite délibérée» art. 93. Bien entendu, il appartiendra alors aux juges d'apprécier la valeur de ces moyens de preuve en établissant les éléments constitutifs de l'infraction alléguée. … Ces moyens de preuve pourraient également se révéler d'une grande utilité lorsqu'il s'agirait d'établir si l'une des conditions fondamentales du génocide, à savoir l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe» est présente. À l'évidence, lorsque l'intention ne s'est pas expressément et précisément manifestée, l'un des moyens d'en déterminer l'existence pourrait consister à enquêter sur le comportement systématique de groupes ou d'unités pour voir si cette intention pourrait être déduite de leur ligne de conduite délibérée » », Rapport du Tribunal international chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie depuis 1991, Annuaire du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, 1994, pp. 105– Consulter à cet Sopinka, égard J., The Law of evidence in Canada, Markham, Butterworths, 1992, pp. 431–522Google Scholar; Bellemare, J. et Viau, L., Droit de la preuve pénale, Montréal, Thémis, 1991, pp. 109– Scholar11 R. c. Robertson, 1987 1 R. c. Green, 1988 40 3d 333 Cour d'appel de Montréal, conf. 1988 1 L'article 93 du Règlement de procédure et de preuve ne donne aucune précision à cet égard. Le texte anglais se réfère à a consistent pattern of conduct».16 Le Procureur c. Tadic, Jugement, cas no IT−94−1−T, pg. au reg. du gr. 355/17687bis — l/17687bis 16 juin 1997.17 Ce chef a ete Le Procureur c. Tadic, Jugement, op. cit. note 16, aux pp. 105/17687bis — 104/ Les elements d'un plan preetabli ou d'une pratique administrative» ont été examinés par les organes juridictionnels du Conseil de l'Europe au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme qui interdit la torture voir notamment Irlande c. Royaume-Uni, 18 Janvier 1978, Série A, no 25; France, Norvège, Suède, Danemark et Turquie, Pays-Bas c., décision de la Commission du 6 décembre 1983, DR 35, p. 143Google Scholar et par la Cour inter-américaine des droits de l'homme Honduras, Velasquez Rodriguez c., 29 juillet 1988, 1989 294.Google Scholar La répétition des actes et la tolérance des autorités se sont révélées Finta, R. c., 1994 1 Scholar Dans cette affaire, trois juges ont joint une opinion dissidente aux termes de laquelle ils ont conclu que seul l'élément moral inclus dans l'infraction sous-jacente doit être démontré sans qu'il soit nécessaire de faire un lien entre l'accusé et la ligne de conduite ou le contexte général dans lequel l'infraction qui est reprochée à l'accuse s' Art. 47, par. 2 Les instructions judiciaires contre les prisonniers de guerre seront conduites aussi rapidement que le permettront les circonstances; la détention préventive sera restreinte le plus possible.»22 Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre du 12 août 1949, notamment les art. 82–88 et 99– Art. 103, par. I Toute instruction judiciaire contre un prisonnier de guerre sera conduite aussi rapidement que le permettront les circonstances et de telle façon que le procès ait lieu le plus tôt possible. Aucun prisonnier de guerre ne sera maintenu en détention préventive, à moins que la même mesure ne soit applicable aux membres des forces armées de la Puissance détentrice pour des infractions analogues, ou que l'intérêt de la sécurité nationale ne l'exige. Cette détention préventive ne durera en aucun cas plus de trois mois.»24 Art. 9, par. 3 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Voir également le principe 36 du Projet d'ensemble de principes relatifs au droit à un procès équitable et à un recours», Le droit à un procès équitable reconnaissance actuelle et mesures nécessaires pour renforcer cette reconnaissance, rapport final établi par S. Chernichenko et W. Treat, Doc. E/ 3 juin 1994 dont la Commission des droits de l'homme a recommandé la publication par sa résolution 1995/ Art. 5, par. 1, de la Convention européenne des droits de l' Règles minima des Nations Unies pour l'élaboration de mesures non privatives de liberté, Rés. AG 45/110, 14 décembre 1990, au par. Voir au même effet Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d'emprisonnement, Rés. AG 43/173 9 décembre 1988, principe Huitième Congrès des Nations Unies pour la prévention du crime et le traitement des délinquants, La Havane, 27 août - 7 septembre 1990 rapport établi par le Secrétariat, chap. I. sect. C, résolution 17, par. 2. La Convention européenne se réfère à des raisons plausibles de soupçonner» que la personne arrêtée a commis une infraction ou qu'il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l'empêcher de commettre une infraction» ou de s'enfuir après l'accomplissement de celle-ci» art. 5, par. 1c.28 Art. 64 du Règlement de procédure et de Art. 65 A du Règlement de procédure et de Procureur c. Mucic, cas no. IT-96–21-T, Décision relative à la requête de l'accusé Delalic aux fins de mise en liberté provisoire, pg. au reg. du gr. 1543–1524 1er octobre 1996, p. Notamment le risque de fuite ou de destruction d'éléments de Projet de statut d'une cour criminelle internationale, dans Rapport de la Commission du droit international sur les travaux de sa quarante-sixième session 1994, Doc. Assemblée Générale, Suppl. no 10 A/49/10, pp. 25 à Art. 29 et son commentaire. Ibid., p. Le Règlement dispose en outre que la Chambre peut subordonner la mise en liberté provisoire aux conditions qu'elle juge appropriées, y compris la mise en place d'un cautionnement art. 65 C et peut délivrer, si besoin est, un mandat d'arrêt international pour garantir la comparution de l'accusé mis provisoirement en liberté art. 65 D.36 Art. 65 B du Règlement de procédure et de Procureur c. Djukic, cas no IT-96–20-T, Décision portant maintien de l'acte d'accusation et mise en liberté provisoire, pg. au reg. du gr. 220–216 24 avril 1996.38 Procureur c. Blaskic, cas no IT-95–14-T, Décision portant rejet d'une demande demise en liberté provisoire, pg. au rg. du gr. 1870–1867 25 avril 1996; Procureur c. Blaskic, cas no IT-95–14-T, Ordonnance portant rejet d'une demande de mise en liberté provisoire, pg. au rg. du gr. 3047–3041 20 déc. 1996; Procureur c. Mucic, cas no IT- 96–21-T, Décision relative à la requête de l'accusé Delalic aux fins de mise en liberté provisoire, loc. cit. note 31; Mucic, cas no IT-96–21-T, Décision sur la requête de la Défense aux fins de mise en liberté provisoire de l'accusé Hazim Delie, pg. au reg. du gr. 1703–1690 28 oct. 1996 et 1801–1799 15 nov. 1996; Mucic, cas n» 1T-96–21-T, Décision sur la requête de l'accusé Landzo aux fins de mise en liberté provisoire, pg. au reg. du gr. non disponbiles 16 janvier 1997. Les citations se réfèrent à la version Procureur c. Mucic, cas no IT-96–21-T, Décision relative à la requête de l'accusé Delalic aux fins de mise en liberté provisoire, loc. cit. note 31, p. Art. 5, par. 3 de la Convention européenne des droits de l' Neumeister c. Autriche, 27 juin 1968, Série A, no 8. Le Comité des droits de l'homme, pour sa part, estime que le maintien en détention provisoire doit être non seulement légal mais aussi raisonnable à tous égards» no 305/1988, Van Alphen c. Pays-Bas, décision du 23 juillet 1990, Doc. ONU, A/45/40, vol. II, p. Neumeister c. Autriche, ibid.

article 7 du code de procédure pénale